ヴィキラックス投与中にピルを中止しないと、肝不全を起こすことがあります。

ヴィキラックス配合錠(一般名:オムビタスビル水和物・パリタプレビル水和物・リトナビル)は、アッヴィ合同会社が製造販売していたC型肝炎治療薬です。2015年9月に日本で製造販売承認を取得し、同年11月26日に薬価収載と同時に発売されました。インターフェロン(IFN)を使わないIFNフリー治療薬として当時大きな注目を集めた薬剤です。
発売当初の薬価は1錠26,801.20円と高額で、1日2錠・12週間の治療を行うと薬剤費の総額は約450万円(4,502,601.60円)にも及びました。東京ドームのグラウンド整備費と同水準といえば、その額の大きさが実感しやすいでしょう。
しかし、2019年3月をもって製造・販売中止となりました。アッヴィ社の公式案内には「諸般の事情」とだけ記載されており、具体的な理由は明示されていません。ただし、日本肝臓学会の「C型肝炎治療ガイドライン(第6.2版)」(2018年10月改訂)ではヴィキラックスの製造販売中止に伴い、治療推奨からヴィキラックスの記載が削除されています。つまり、学会ガイドラインの治療推奨から外れた薬剤ということですね。
背景として広く認識されているのは、2017年末に国内承認・発売されたマヴィレット配合錠(グレカプレビル/ピブレンタスビル)の存在です。マヴィレットは汎ジェノタイプ対応・8週間治療可能・腎機能障害でも通常用量で使用可能という優位性を持ち、実臨床への普及が急速に進んだことで、ヴィキラックスの存在意義が大きく低下しました。
アッヴィ合同会社:ヴィキラックス配合錠 製造・販売中止に伴う経過措置満了のお知らせ(2019年3月)
ヴィキラックス配合錠の3成分が持つ役割を整理します。
この3剤が1錠に配合されていることが特徴でした。効能・効果はセログループ1(ジェノタイプ1)のC型慢性肝炎またはC型代償性肝硬変に加え、後にジェノタイプ2(リバビリン併用)にも拡大承認されています。
臨床試験でのSVR12率は未治療例で94.6%(140/148例)、前治療歴のある例で93.6%(102/109例)と良好な成績が報告されていました。これは使えそうです。一方で、リトナビルを含む関係上、CYP3A4を介した薬物相互作用が多いという大きなウィークポイントがありました。
投与方法は1日1回2錠・食後・12週間と比較的シンプルです。食後投与であることがコンプライアンス上のポイントでした。
Wikipedia:オムビタスビル・パリタプレビル・リトナビルの作用機序・副作用・禁忌一覧
販売中止から数年が経過した現在でも、ヴィキラックスに関する情報が医療現場に影響を与えるケースがあります。その最たる例が、他剤の添付文書や使用上の注意に残る「ヴィキラックス」の記載です。
販売中止後、経口避妊薬(マーベロンなど)の添付文書では「併用禁忌」から「販売中止された製剤のため削除」という形で改訂が行われました。このような記載の変遷を追わないままでいると、過去の添付文書を参照した際に誤解を生じる可能性があります。これは注意が必要です。
ヴィキラックスで問題となっていた代表的な併用禁忌は以下の通りです。
これらの相互作用プロファイルは、現在主流のマヴィレット配合錠でも一部共通する部分があります。薬物相互作用の考え方を整理しておくことは、現在の治療設計にも直結します。
GemMed:「併用禁忌の薬剤誤投与が後を絶たず、最新情報の院内周知を」——添付文書改訂情報の重要性を解説
ヴィキラックスに関して発売後間もなく顕在化した問題が、重大な副作用としての肝不全です。2015年12月、厚生労働省の指示により添付文書が改訂され、「重大な副作用」の項に肝不全が追記されました。発売からわずか数週間後の出来事です。厳しいところですね。
添付文書上に記載された重大な副作用の一覧を整理します。
特に見落とされがちだったのは、肝機能障害において「肝酵素値が正常であっても肝硬変の徴候を注意深く観察する必要がある」という点です。つまり数値だけで安全と判断してはいけない、ということですね。投与開始4週以内に肝機能障害が現れやすいことが知られていたため、少なくとも投与開始から4週間は集中的な肝機能モニタリングが求められていました。
また、Child-Pugh分類Bまたは以上の中等度以上の肝機能障害患者は禁忌とされており、発売当初にはChild-Pugh Aのみが対象でした。肝硬変患者への使用には特段の注意が必要でした。
薬事日報:「ヴィキラックス」添付文書改訂——重大な副作用に肝不全を追記(2015年12月)
ヴィキラックス配合錠が姿を消した今、C型肝炎のIFNフリー治療はどう変わったのでしょうか。
結論は明快です。現在、C型慢性肝炎の初回治療における第一選択はマヴィレット配合錠(グレカプレビル/ピブレンタスビル、GLE/PIB)です。SVR12率は慢性肝炎ゲノタイプ1型で98.9%(89/90例)、実臨床においても非常に高い治療成績が報告されています。
マヴィレットがヴィキラックスに対して持つ優位点を整理すると以下の通りです。
非代償性肝硬変に対してはエプクルーサ配合錠(ソホスブビル/ベルパタスビル)が第一選択です。これが原則です。現行治療の全体像を把握したい場合は、日本肝臓学会「C型肝炎治療ガイドライン(最新版)」を参照することをおすすめします。
なお、ヴィキラックス治療歴のある患者が再治療を必要とする場合には、過去のDAA治療歴が耐性変異プロファイルに影響する可能性があるため、専門医への相談と薬剤耐性変異検査の検討が選択肢に入ります。
日本肝臓学会:C型肝炎治療ガイドライン(第8.4版・2025年4月)——現行の標準治療推奨を記載
日経メディカル:マヴィレット配合錠の基本情報——薬効分類・副作用・添付文書・薬価を掲載
医療従事者の間でやや見落とされがちな論点として、ヴィキラックス投与とB型肝炎ウイルス(HBV)再活性化の関係があります。これは現在のマヴィレット配合錠にも引き継がれる問題で、C型肝炎治療全体に共通する重要事項です。
ヴィキラックスの添付文書では、HBs抗原陰性かつHBc抗体陽性(つまりHBV既往感染者)に対しても「慎重投与」とされ、B型肝炎ウイルスの再活性化の徴候・症状の発現に注意するよう明記されていました。アッヴィ社のRMP(医薬品リスク管理計画書)においても、HBV再活性化に関する情報を医療従事者に対して確実に伝達することが重要安全性検討事項として設定されていました。
問題は、HBs抗原が陰性であっても既往感染者では免疫抑制状態などをきっかけにHBVが再増殖するリスクがあるという点です。名古屋大学医学部附属病院の報告によれば、HBV再活性化から急性肝不全に至った場合の致死率は90%以上とされます。まさに「数値が正常でも油断できない」状況ですね。
ヴィキラックスに限らず、現在のC型肝炎治療薬(マヴィレット、ハーボニー、エプクルーサなど)を処方する際には、以下の流れが基本です。
これらはすべて「投与前のスクリーニングを怠らない」という一点に尽きます。C型肝炎治療のような高額・短期間の治療においても、基本的な感染症スクリーニングを省略しないことが原則です。ヴィキラックスの薬価450万円という高額な治療費が話題になる一方で、こうした安全確認を確実に行うことが患者保護の観点から最も重要な実務となります。
日本肝臓学会の「B型肝炎ウイルス再活性化についての注意喚起リスト」は、添付文書上で再活性化への注意喚起が明記されている薬剤を一覧で確認できる資料として有用です。定期的な確認をおすすめします。
PMDA:ヴィキラックス配合錠 医薬品リスク管理計画書(RMP)概要——HBV再活性化を含む重要安全性検討事項を記載
日本肝臓学会:添付文書上B型肝炎ウイルス再活性化について注意喚起のある薬剤一覧(資料4)