「ポララミン錠が販売中止になっても、PTP包装なら今すぐ入手できます。」

医療現場で「ポララミン錠が販売中止」と聞いたとき、まず確認すべきは「どの包装が対象か」という点です。2024年8月5日付で高田製薬が発表した内容は、「バラ100錠」および「バラ1000錠」という包装形態の販売中止でした。一方、同じポララミン錠2mgでも「PTP1000錠(10錠×100シート)」は通常出荷が継続されており、製品そのものが市場からなくなったわけではありません。
これは医療現場で混乱が生じやすいポイントです。「ポララミン錠が使えなくなった」と誤解した結果、不要な処方変更や患者への説明誤りが起きる可能性があります。つまり、包装形態の違いを正確に把握することが原則です。
今回の販売中止の背景については「諸般の事情により」と案内されており、明確な製造上の問題が公表されているわけではありません。ただし、2021年12月から続いた出荷調整の履歴を見ると、他社後発品の供給問題による需要集中→在庫圧迫という流れが一因と推察されます。高田製薬は後発品メーカーでもあり、需要と製造能力のバランスが包装整理の判断につながったと考えるのが自然です。
| 包装形態 | 状態(2024年8月時点) |
|---|---|
| PTP1000錠(10錠×100) | ✅ 通常出荷継続 |
| バラ100錠 | ❌ 販売中止(2024年8月5日) |
| バラ1000錠 | ❌ 販売中止(2024年2月告知) |
在庫が消尽し次第バラ包装は入手不可となるため、院内採用がバラ包装のみだった施設は早期の切り替え対応が必要です。「まだ在庫があるから大丈夫」という認識は危険ですね。施設ごとの在庫状況をDSJP(医療用医薬品供給状況データベース)で定期確認することを推奨します。
参考:医療用医薬品供給状況データベース(DSJP)でポララミン錠2mgの最新供給状況を確認できます。
先発品だけでなく、後発品の動向も並行して把握しておく必要があります。これが重要です。なぜなら、後発品が相次いで供給変動を起こしているからです。
まず「d-クロルフェニラミンマレイン酸塩錠2mg「武田テバ」」については、2025年9月に販売移管および一部販売中止の告知が出され、2026年1月31日をもって武田薬品工業からの供給が終了しました。製造元は日医工岐阜工場であり、販売元が武田薬品から日医工に移管されています。実質的には製品は残りますが、販売名が変わる流れになっています。
次に「d-クロルフェニラミンマレイン酸塩錠2mg「NIG」(日医工)」については、2026年3月5日付で通常出荷に移行したことが確認されています。一時期は限定出荷状態でしたが、2026年3月時点では入手可能な状態に戻っています。
| 製品名 | 販売会社 | 最新状況 |
|---|---|---|
| d-クロルフェニラミンマレイン酸塩錠2mg「NIG」 | 日医工 | ✅ 通常出荷(2026年3月〜) |
| d-クロルフェニラミンマレイン酸塩錠2mg「武田テバ」 | →日医工に移管 | ⚠️ 2026年1月末に販売移管・一部中止 |
後発品への切り替えは薬価も同一(5.9円/錠)であるため、医療機関にとってコスト面での変化は生じません。これは使えそうです。ただし、採用変更の際には薬局や院内の在庫管理システムへの登録名変更が必要であり、調剤ミスのリスクを生む可能性があります。「同じ成分だから同じ薬」と処理を省略すると、販売名の不一致で疑義照会が発生する原因になります。
参考:日医工の供給状況PDFで最新の全製品供給状況が確認できます。
ポララミン錠2mg(有効成分:d-クロルフェニラミンマレイン酸塩)は、第一世代抗ヒスタミン薬に分類されます。現在は第二世代抗ヒスタミン薬(フェキソフェナジン・セチリジン・ロラタジンなど)が主流とはいえ、ポララミンが今なお処方されている理由は複数あります。
まず、即効性の高さが挙げられます。内服後15〜60分で効果が発現し、4〜8時間作用が持続します。急性蕁麻疹や感冒に伴う鼻汁・くしゃみなど、素早い症状コントロールが求められる場面で重宝されます。つまり、症状の即時緩和が必要な場面ではポララミンが選ばれやすいということですね。
次に薬価の安さがあります。1錠5.9円という価格は第二世代薬と比べても圧倒的に低コストです。長期処方が必要な患者にとって、自己負担の差は無視できません。
一方で、第一世代薬特有の副作用には注意が必要です。
添付文書には「眠気を催すことがあるので、投与中の患者には自動車の運転等危険を伴う機械の操作に従事させないよう十分注意すること」と明記されています。眠気がなくても、服用中は運転禁止が原則です。「眠気がなければ運転OKと患者に伝えていた」という対応は添付文書違反になります。これは注意が必要です。
参考:ポララミンの薬理特性・副作用・注意点をわかりやすく解説しています。
巣鴨千石皮ふ科|抗ヒスタミン薬「ポララミン(クロルフェニラミン)」
代替薬への切り替えを検討する前に、まず現状を整理することが大切です。先述の通り、先発品ポララミン錠2mgのPTP1000錠は通常出荷が継続されています。バラ包装が採用できなくなった施設では、同一先発品のPTP包装への切り替えが最もシンプルな対応です。
それでも後発品への切り替えを行う場合は、以下の点を確認しましょう。
妊婦への投与についても見落としがちです。ポララミンおよびその後発品は「妊娠中の投与に関する安全性は確立していない」とされており、治療上の有益性が危険性を上回ると判断される場合にのみ投与することとされています。切り替えの際に患者の妊娠・妊娠の可能性を確認する手順を省略してはなりません。
授乳婦に関しては「治療上の有益性および母乳栄養の有益性を考慮し、投与の継続または中止を判断すること」とされています。この判断は医師と薬剤師が連携して行うことが重要です。高齢者については「生理機能が低下しているので、患者の状態を観察しながら慎重に投与する」と添付文書に記載があります。抗コリン作用による尿閉・認知機能低下への影響を注視する必要があります。
参考:厚生労働省による処方箋への後発医薬品変更調剤の公式Q&Aです。
厚生労働省|処方せんに記載された医薬品の後発医薬品への変更について
今回のポララミン錠バラ包装の販売中止は、単なる「1剤形の取り扱い終了」にとどまりません。これは医療機関・薬局双方が「薬剤供給リスクを日常管理する体制」を構築する必要性を示す事例です。
実は、ポララミン錠の供給問題は2021年12月から始まっていました。当初は他社後発品の供給停止の影響による「限定出荷」でした。その後2023年・2024年と出荷調整が続き、最終的に包装整理という形で一部販売中止に至っています。供給不安の発生から販売中止告知まで約2年半という時間軸は、医療現場が「早めの対応ができた期間」でもありました。
供給リスク管理の基本は「単一包装・単一メーカーへの依存を避けること」です。採用品目の見直しを行う際には、以下のような視点が参考になります。
特に「製造会社が同一品目はリスクを共有する」という視点は重要です。今回の武田テバ品と日医工NIG品はいずれも「日医工岐阜工場」が製造元でした。一方が供給停止になれば、もう一方にも影響が及ぶリスクがあります。これは意外ですね。販売名が異なっていても、製造ラインが同じであれば実質的な代替効果は限定的です。
厚生労働省は医薬品の安定供給に関する調査を定期的に実施しており、そのデータを活用することで施設の供給リスク管理に役立てることができます。2025年2月調査では、後発品の「通常出荷以外」の割合が依然として約17.3%に上っており、決して解決済みの問題ではないことがわかります。
参考:厚生労働省の最新医薬品供給状況調査が掲載されています。
参考:日薬連の「医薬品供給状況にかかる調査」で後発品の最新供給動向が確認できます。
日薬連|医薬品供給状況にかかる調査(2025年3月)概要(PDF)

ブラックキャップ [12個入] ゴキブリ駆除剤 固形物 食いつき2.5倍! 置いたその日から効く 防除用医薬部外品 【Amazon.co.jp限定】