バクトロバン軟膏と耳のMRSA感染を正しく知る

バクトロバン軟膏と耳のMRSA対応を正しく理解する

バクトロバン軟膏を耳漏に使い続けると、耐性菌を作って患者の治療選択肢を奪うリスクがあります。

バクトロバン軟膏の適応と耳への使用が「適応外」になる理由

バクトロバン鼻腔用軟膏2%（有効成分：ムピロシンカルシウム水和物）は、薬事承認上の適応が「鼻腔内のMRSA除菌」に限定されています。具体的には、①MRSA感染症発症リスクの高い免疫低下患者（易感染患者）、②易感染患者から隔離困難な入院患者、③易感染患者に接する医療従事者、の3つが保険診療として認められた対象です。

これが原則です。

耳（外耳道・中耳）への塗布は添付文書上の承認範囲外であり、法的には「適応外使用」に分類されます。適応外使用を行う際は、患者への十分な説明とインフォームドコンセントが必要になります。医師として処方する場合は、その根拠と記録を残すことが医療安全の観点からも重要です。

なお、かつて存在した皮膚用の「バクトロバン軟膏」は現在日本では販売されておらず、市場に残るのは「バクトロバン鼻腔用軟膏2%」のみです。皮膚感染症への使用を想定している場合は、まずこの点を確認する必要があります。

薬価は1gあたり約524.4円（3割負担で自己負担約157円）です。使用量は片側の鼻腔に約30mg（あずき粒程度）ですから、両鼻で1回約60mg、1日3回なら1日最大180mg程度の消費になります。

くすりのしおり：バクトロバン鼻腔用軟膏2%（患者向け情報・用法用量、保管方法など掲載）

MRSA性耳漏の特徴とバクトロバン軟膏が使われる臨床現場の実態

MRSA性の耳漏は難治性であることが多く、通常の抗菌薬点耳薬が効きにくいという特性があります。長期にわたる慢性化膿性中耳炎や真珠腫性中耳炎の経過中に、抗菌薬の長期使用による菌交代現象としてMRSAが出現するケースが典型的です。

意外ですね。

耳鼻咽喉科の臨床報告（日本耳科感染症研究会誌）では、MRSA感染性耳漏の19耳にムピロシン軟膏を使用した試験で、100%（19/19耳）で耳漏が消失しています。平均治療期間は18.0日、平均塗布回数は2.31回という結果でした。つまり、適応外使用ではあるものの、「ムピロシン軟膏の外耳道への局所塗布」は一部の耳鼻科施設で実際に行われており、相応の臨床エビデンスも蓄積されています。

ただし注意が必要な点があります。穿孔耳にブロー氏液などを耳浴させる際に感音難聴の報告があるように、中耳への薬液到達が内耳毒性をもたらす可能性は常に念頭に置く必要があります。バクトロバン軟膏自体の内耳毒性については明確なデータは少ないですが、粘膜への使用は設計外であるため慎重な判断が求められます。

MRSA感染耳への保存的治療の基本的な流れは以下の通りです。

• 既存のステロイド軟膏・点耳薬をいったん中止し、感染の増悪因子を排除する
• 耳内の清拭を徹底して行い、病変局所へのアクセスを確保する
• ブロー氏液（酢酸アルミニウム塩）による処置を週1回程度行う
• 外来での全身的な抗MRSA薬は、十分な血中濃度を確保できないため効果が限定的
• 手術適応（真珠腫など）では骨パテ等の乳突腔充填術は感染増悪リスクがあり避ける

医学書院UNITAS：MRSA中耳炎（ムピロシン軟膏とブロー液の治療短縮効果について記載あり）

保険上の落とし穴：バクトロバン軟膏を4日以上使うと実費徴収になる

バクトロバン軟膏は添付文書上、「必要な最小限の期間（3日間程度）の投与にとどめ、漫然と長期にわたり投与しないこと」と明記されています。これは耐性菌発現防止のための規定です。

これが条件です。

さらに保険診療上の問題として、日本医師会総合政策研究機構の報告書（RP015）にも「バクトロバン軟膏4日以上投与は実費を徴収」という事例が記載されています。つまり、保険請求上の原則として3日間が上限として想定されており、それを超える使用は保険外負担（実費）の対象となり得ます。患者に費用の説明なく4日目以降も漫然と処方を続けることは、混合診療上の問題を引き起こすリスクがあるのです。

たった1日の超過でも、診療報酬査定や患者トラブルに発展する可能性があります。痛いですね。

実務上の対応として、以下の点を意識しておくと安全です。

• 処方時に「3日間程度」という期間を明示し、処方箋・カルテに記録する
• 3日間の塗布後に培養検査で除菌確認を行い、継続必要性を判断する
• 継続が必要な場合は適応外使用の説明と同意を得たうえで記録する
• 保険適応範囲（易感染患者、入院患者、医療従事者）に該当するか確認してから処方する

日経メディカル：バクトロバン鼻腔用軟膏2%の基本情報（用量・保険適応の詳細記載あり）

医療従事者が見落としやすい：バクトロバン軟膏自体が効かない「ムピロシン耐性MRSA」の存在

バクトロバン軟膏を正しく使っても除菌できないケースがあります。その原因のひとつが「ムピロシン耐性MRSA」の存在です。

これは見落とせません。

ムピロシン耐性MRSAは低レベル耐性（MIC 8〜256μg/mL）と高レベル耐性（MIC ≥512μg/mL）に分類され、高レベル耐性株に対してはバクトロバン軟膏による除菌はほぼ無効とされています。実際、北海道大学病院の感染対策マニュアルでも「3日で除菌できなかった症例についても新たな耐性菌の発現等を防ぐため、再投与はしない」という方針が示されています。

一般の病院職員のMRSA鼻腔保菌率は約5%と報告されており（北海道大学病院ICTマニュアル）、保菌している医療従事者が患者へMRSAを伝播させるリスクは現実にあります。鼻腔保菌に対するムピロシン除菌の1週間後の成功率は約90%と高い一方、長期的には30〜60%程度しか効果が持続しないという報告もあります（日本環境感染学会誌）。

そのため、除菌後の再保菌モニタリングが重要な手順となります。

区分	内容
低レベル耐性	MIC 8〜256μg/mL。バクトロバン軟膏の効果が低下するが、臨床上は使用継続を検討する場合がある
高レベル耐性	MIC ≥512μg/mL。バクトロバン軟膏での除菌はほぼ不可能。代替手段を検討する必要がある
感受性確認のタイミング	使用前の培養・感受性検査が原則（添付文書上の「原則として感受性を確認」の記載に準拠）

感受性確認が原則です。

除菌効果判定は使用終了後48〜72時間後の培養検査で行うことが推奨されています。結果が陰性でも、退院後2〜6週間を目安に再保菌を確認するフォローアップが望ましいとされています。

北海道大学病院ICTマニュアル：MRSAの保菌率・除菌手順・ムピロシン耐性の対応方針について詳しく掲載

耳鼻科医が知っておくべき独自視点：バクトロバン軟膏と耳の間に立ちはだかる「内耳毒性」リスクの整理

バクトロバン軟膏を耳漏に使用する際に、しばしば議論になるのが内耳への影響です。鼓膜に穿孔がある場合、外耳道から塗布した薬剤が中耳腔、さらに内耳に達する可能性があります。

このリスクは見逃せません。

実験的研究（Jstage掲載論文）では、各種点耳薬の内耳毒性と殺菌効果を比較した試験が行われており、ブロー液や5倍希釈ポビドンヨードで殺菌作用が認められた一方、軟膏剤の内耳への移行は液体製剤と比較して物理的に起こりにくいとも考えられています。ムピロシン軟膏は油性の基剤を持つため、穿孔耳への塗布時に内耳毒性が生じる可能性は液剤と比べ低い可能性がありますが、確立されたデータは少ないのが現状です。

臨床的な判断の目安として、以下の区分を参考にすることができます。

• 🟢 穿孔なし・外耳炎：軟膏の外耳道塗布は比較的リスクが低いと考えられる
• 🟡 穿孔あり・慢性化膿性中耳炎：中耳腔への薬剤到達が起こり得る。使用時は耳内の十分な清拭後に少量を慎重に塗布する
• 🔴 真珠腫・骨破壊を伴う症例：外科的介入が優先。薬物のみへの依存は感染制御として不十分なことが多い

また、バクトロバン軟膏を耳漏に使う場合、「鼓室処置による耳漏の除去と生理食塩水による洗浄を頻回に行うこと」が治療の基本であり、軟膏はあくまで補助的な位置づけです。週1〜2回の外来処置を行い、MRSA消失を培養で確認することが、長期的な感染制御につながります。

処置の継続が基本です。

【指定第2類医薬品】バファリンプレミアムDXクイック+ 60錠